根克在定位球上的设计，最值得看的是那次不参与攻门的横向跑动。角球开出前，两名球员在近门柱区域交叉，其中一人只是把跟防的防守者带离原位，给后点插上的队友腾出半步空间。这类设计要求执行者接受自己不进球、不助攻的角色，也要求教练组在训练里反复打磨时机。根克把定位球当成一套完整的进攻回合来处理，而不是一次性的碰运气。这也是他们在比甲赛场能靠定位球稳定拿分的原因之一。
一、交叉跑动的时机选择
根克的角球设计里，挡拆跑位的第一要务是错开防守者的起跳节奏。近门柱那名球员通常在球开出前两秒开始横移，这个时间点刚好让跟防者做出反应，却又来不及重新调整站位。一旦防守者跟着移动，原本盯防后点的人就会短暂失去参照物，根克的攻门球员正是在这个间隙里完成启动。
这套设计对开球质量的要求很高。球必须落在小禁区线与点球点之间的狭长地带，既要避开前点防守者的头顶，又要让后插上的球员有足够的助跑距离。根克的主罚者大多选择内旋球，原因是内旋球在飞行末段会向球门方向下坠，方便攻门球员迎着来球发力，壹号娱乐APP而不必停下来等球。
但交叉跑动并非每次都能奏效。对手一旦识破路线，防守者会选择不跟人、只守区域，这时根克的挡拆反而会把自己的人挤在一起。他们在联赛中遇到过这类应对，角球威胁明显下降，随后改用了短角球作为变化，把防守阵型从禁区里拉出来，再寻找二次传中的机会。
二、二点球的站位分工
角球被顶出禁区后，根克的二点球布置体现出另一层考虑。他们通常在大禁区弧顶附近安排两名球员，一人负责正面拦截解围球，另一人稍稍靠后，准备接应第一人的回做。这个站位让根克在角球未果后仍能保持进攻压力，而不是被对手直接打成反击。
禁区外的第一落点争抢，根克强调的是先控后传，而不是直接远射。原因是远射被封堵后容易形成对手的反击起点，而控住球再组织，可以让压上的中卫有时间回位。根克的中场球员在这一点上执行得相当克制，很少看到他们在二点球位置仓促起脚。
边路球员在这套布置里承担了额外的职责。角球开出时，他们并不全部压进禁区，而是留在边线附近，一旦解围球飞向边路，他们可以第一时间接球并重新传中。这种安排让根克的角球进攻具备连续性，一轮角球往往能转化为两到三次传中机会，防守方很难在短时间内完成解围后的阵型重组。
三、人盯人与区域防守的取舍
根克在防守定位球时采用的是混合盯防，几名关键球员负责贴身干扰对手的高点，其余人守住小禁区前沿的区域。这种取舍的出发点很明确，对手最有威胁的头球攻门点必须有人干扰，而次要的进攻点交给区域防守处理，避免出现全员盯人导致的空间漏洞。
混合盯防的难点在于交接。当对手的进攻球员在跑动中换位，盯人者与区域防守者之间容易出现短暂的真空。根克为此设定了明确的交接口令，谁先喊、谁先接，训练中反复演练，目的是把犹豫的时间压到最短。即便如此，面对跑动路线复杂的对手，这套体系仍会出现漏人。
根克对第二落点的保护同样延续到防守端。解围球顶出后，他们会有一名球员专门留在禁区弧顶，任务是干扰对手的远射并争抢落点。这个位置看似不起眼，却常常决定一次定位球防守是否彻底解除。根克在这方面的失误不多，原因在于球员对自身职责的认知足够清晰。
四、主罚者与攻门者的默契
定位球设计的成败，很大程度上取决于主罚者与攻门者之间的默契。根克的主罚者需要在开球前观察禁区内的人墙排列和防守者的站位，再决定球的落点与旋转方向。这种临场判断无法完全靠训练解决，更多来自长期配合形成的习惯。
攻门者的跑位同样需要与主罚者的出球节奏匹配。根克的几名头球能力较强的球员，习惯在球离脚的瞬间才开始加速，而不是提前启动。这样做的好处是避免越位和过早暴露意图，坏处是对时机的把握要求更高，一旦启动慢了半拍，球就已经飞过最佳攻门点。
根克的定位球训练并不追求花样，而是把两三套固定路线练到熟练。这种做法的好处是执行稳定，球员在比赛中不需要过多思考，坏处是容易被对手研究。他们在赛季中段曾连续几场角球无功而返，随后加入了短角球和战术任意球的变化，才重新找回威胁。
从整体看，根克的定位球设计体现的是一种分工明确的思路。挡拆跑位的目的不是让执行者得分，而是制造空间，二点球布置的目的不是立刻射门，而是维持进攻压力。这种思路要求每名球员接受自己的角色，也要求教练组在细节上投入足够的时间。定位球在根克的比赛里从来不是随机事件，而是一套可以被拆解、被演练、也能被对手针对的固定流程。
这套体系并非没有代价。挡拆跑位消耗的是球员的体能与注意力，二点球布置则要求边路球员在攻防转换中承担更多跑动。比赛进入下半场后段，执行质量往往会出现下滑，根克因此在定位球上的收益并不稳定，这也是他们需要在训练负荷分配上继续调整的地方。
