赫罗纳本赛季的防守问题不在禁区里那一下，而在禁区外面那一层。对手一旦把球推进到三十米区域，赫罗纳的中场线会整体回撤，两个中前卫压到中卫身前，边前卫收到肋部，形成一条临时的五人防线。这套做法保护了中卫身后的空当，却把禁区弧顶和两侧的第二落点全部让了出来。球被解围出去之后，赫罗纳往往抢不到第二点，对手重新组织进攻，防线又一次被迫退回去。这样的循环重复得越多，防守就越不稳定。
一、中场回撤形成的保护层
赫罗纳的中场回撤有明确的触发条件。对手的球进入边路且持球人面朝球门时，靠近球侧的中前卫会立刻回撤到中卫身旁，另一名中前卫则横向补位，把禁区弧顶堵住。这一步做得相当整齐，中卫不需要主动上抢，只需守住自己的位置。对手想通过中路直塞打穿防线，难度因此明显上升。
问题在于回撤的幅度。中场球员一旦压到中卫身侧，他们的起始位置就比正常防守时低了五六米，解围出来的球落在这片区域时，中场球员背对进攻方向，很难第一时间转身争抢。对手的进攻中场恰好站在他们身后，等着接这个第二点。
这种站位在防守传中时同样吃亏。中卫被要求盯人，中场回撤的球员负责保护门前区域，但禁区外的落点无人负责。一旦头球解围顶得不远，对手在弧顶附近可以直接起脚，赫罗纳的门将往往连调整位置的时间都没有。
二、第二落点的争夺劣势
第二落点本质上是一个位置问题，不是一个拼抢问题。赫罗纳的中场回撤之后，球员的站位偏向门前，身体朝向球门，解围球飞出来时他们需要先转身再启动。对手的球员则站在外围，面朝进攻方向，起跑线本来就领先半步。这半步在顶级联赛里足够决定谁先碰到球。
更麻烦的是人数。中场回撤意味着禁区里堆积了足够多的防守球员，但禁区外只剩下一两名球员负责扫荡。一旦对手在弧顶安排两人接应，赫罗纳在中场区域的争夺就变成了少打多，第二点被对手连续拿到，防线只能反复承受第二波、第三波进攻。
这一点在对抗控球型球队时尤其明显。对手不急于一次性打穿防线，而是接受解围、重新组织、再传中的循环。赫罗纳的防守球员每完成一次解围就要重新调整站位，体能消耗比对手大得多，到了下半场后半段，回撤的速度会明显下降。
三、边路传中与弧顶空当的连带风险
赫罗纳的边前卫在防守时会收到肋部，边后卫则被要求顶出去压迫对手的传中脚。这条防线在边路看起来是完整的，但边后卫顶出去之后，他身后的空间需要中场回撤的球员来补。补位的球员往往是从中路横移过来的，位置感和盯人职责都容易出现混乱。
对手如果连续在两侧转移，赫罗纳的防线就会被横向拉扯。中场球员从中路移到边路，再从边路回到中路，每一次移动都会在弧顶留下短暂的真空。对手的进攻中场如果抓住这个窗口前插，接球时面前往往是一片开阔地。
传中球的落点同样值得注意。赫罗纳的中卫在禁区内盯人时倾向于贴身，解围的方向常常是向外的、不规则的。这种解围球飞行距离短、落点难以预判，恰好落在中场回撤球员与前锋之间的地带。对手在这个区域的人数优势会立刻转化为射门机会。
四、对不同类型对手的效果差异
面对主打长传冲吊的球队，赫罗纳的这套防守反而比较稳。对手的进攻方式决定了第二落点大多出现在禁区附近的高空区域，中卫的身高和盯人能力可以直接化解威胁，中场回撤的球员只需要保护门前，不需要频繁转身。
面对擅长地面渗透的球队，问题就会被放大。这类对手不依赖第一点争顶，而是刻意把球打到解围路线上，等着赫罗纳把球顶出来。他们的中场球员站位更靠前，接球后可以直接面对赫罗纳尚未完成转身的防守球员，一次触球就能把进攻推进到危险区域。
如果对手同时具备边路传中能力和弧顶远射能力，赫罗纳的防守选择会变得非常困难。中场不回撤，中卫身后会被直塞打穿。中场回撤，弧顶和禁区外的第二落点就会被对手反复利用。两种风险无法同时消除，只能根据对手的特点做取舍。
赫罗纳的防守稳定性最终取决于一个很具体的环节：解围之后的那三秒钟。中场球员能不能在球飞出禁区之前完成转身，边前卫能不能及时压出去封住弧顶，壹号娱乐中卫能不能把解围方向控制到边路而不是中路。这些细节做好了，中场回撤就是一层有效的保护。做不好，回撤本身就变成了对手连续进攻的起点。
这套防守方式对球员的位置感要求很高。中场球员需要在不失去防守层次的前提下提前预判解围方向，边前卫需要在压迫和回收之间找到平衡，中卫则要在盯人和保护之间做出选择。赫罗纳目前的阵容在执行这些细节时还不够稳定，防守的起伏也因此难以避免。
