阿根廷在本届世界杯淘汰赛遇到的对手大多采用前场紧逼，留给中卫的持球窗口被压得很短。利桑德罗·马丁内斯在曼联习惯把球控在脚下，等后腰回撤接应再分向两侧。但在这届赛事里，他接球后抬头一看就往出送，不再等队友跑到身边。这种调整是被对手的逼抢方式逼出来的，也直接影响了他出球线路的选择范围。
一、侧身站位与第一脚触球
对巴拉圭那场，他多次在接球前把左肩转向边线，身体呈半侧面对进攻方向。这个姿势让他在触球瞬间就具备向前直传的角度，对方前锋扑上来时他已经把球送了出去。相比之下，正面接球需要两步调整才能出球，而这两步在高位逼抢下就是被断球的窗口。
侧身站位还扩大了他的护球面积。对手从内侧压迫时，身体自然把球挡在远离对方的一侧，即便被贴身也能多控半秒。但这套动作对左脚要求极高，一旦传球路线被封死，回传门将就成了唯一选择。对荷兰那场他有过一次这样的被动回传，球队的进攻节奏当即断档。
他在英超很少这样接球，因为英超逼抢更强调身体对抗后的二次争抢，世界杯淘汰赛更注重封堵传球线路。两种环境的差别迫使他重新校准触球方向，这个细节往往决定阿根廷后场推进能不能过掉对方第一道防线。
二、斜长传调度的使用门槛
半决赛对摩洛哥，他在中线附近送出一脚四十米左右的斜传，直接找到右路插上的队友。这种越过中场的长传在曼联很少出现，因为英超球队的中场回撤接应更主动，中卫不需要跳过中场环节。在阿根廷，后腰更倾向留在中场线附近，他必须自己承担向前的输送。
长传不能滥用。小组赛阶段他有过几次长传被对方中场伸脚挡下，球权直接交还，迫使阿根廷后场重新落位。关键区别在时机：对方前锋线压上、中场线与后卫线之间出现空档时，长传才有价值。对方两条线保持紧凑，长传就变成无效的球权转换。决赛对西班牙，他多次抬头观察后放弃长传，选择横传或回传。
西班牙的逼抢封的是中路短传路线，引诱阿根廷把球分向边路。利桑德罗在那场比赛里的长传使用相当克制，没有强行向前。这种耐心让阿根廷上半场没有因为后场失误丢球，代价是推进速度变慢，前场球员很难在有利位置接到球。等到加时赛下半场，西班牙加快传球节奏，他面临的选择变得更困难。
三、后腰不回撤时的推进距离
出球线路顺不顺畅，很大程度上取决于中卫和后腰之间的距离。在曼联，后腰经常回撤到中卫身边接球，形成短传三角，他只需要完成一脚简单的传递。在阿根廷队，后腰更多停在中场线附近等待，他必须把球传过对方第一道防线才能找到队友，传球力度和精度要求都更高。
距离拉长之后，被拦截的风险随之上升。对荷兰那次地面直传被对方中场挡下，险些造成反击，此后他减少了向中场线的低平球输送，改用带弧线的过顶球。这种球速度慢但落点稳，便于队友在跑动中接应，缺点是对方后卫有更多时间回位。两种传球方式之间的取舍，直接影响了阿根廷由守转攻的速度。
后腰不回撤的另一个后果是他必须自己带球向前推进一段距离。这届赛事里他多次从中卫位置带球越过中线，壹号娱乐APP吸引对方一名中场跟防后再把球分出去。这种方式消耗体能，但能打乱对方的防守站位。加时赛阶段他仍能完成一次这样的推进，说明赛前的体能分配做得比较充分。
四、被逼向边线时的处理方式
当对方把逼抢重点放在他左侧时，他的活动空间会被压缩到边线附近。这时向前传球的路线大多被封死，回传门将又容易被对方前锋封堵，他只能把球踢向对方半场的边路区域，用一次没有明确目标的解围换取防线重新组织的时间。对摩洛哥那场他有过两次这样的处理，球权虽然丢了，但阿根廷没有因此丢球。
更理想的做法是在被逼到边线之前就把球处理掉。他在决赛中的几次处理体现了这种提前量：对方前锋刚启动逼抢，他已经把球传向另一侧的中卫或边后卫。这种横向转移不推进进攻，但能改变对方的逼抢方向，让阿根廷重新获得组织时间。西班牙的高位逼抢之所以没有直接造成丢球，与这种提前出球有很大关系。
决赛第一百零六分钟的失球回合，西班牙的进攻发起点正是从中卫区域转移出去的，佩德罗·波罗在右路接到传球时，阿根廷的防守阵型还没有完全落位，最终由尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯完成终结。利桑德罗在那个回合已经回收到禁区中路，球是从他原本负责的区域转移出去的。他选择退守而不是上前逼抢，但对方传中质量太高，这个选择被放大了。
从小组赛到决赛，他面对不同风格的逼抢，逐渐找到了在不同压力下的处理节奏。侧身接球、斜长传的时机、后腰不回撤时的推进、被逼向边线时的提前出球，这四个环节相互关联，任何一个出问题都会影响阿根廷后场的整体推进效率。
下赛季回到曼联，他需要把这些在国家队学到的调整重新融入俱乐部的体系。英超的逼抢方式和世界杯淘汰赛不同，队友的跑动习惯也不一样，但接球前观察、根据对方站位选择传球方式这些原则是通用的。他今年二十七岁，正处在中卫出球能力定型的关键阶段，这届世界杯的经验会直接影响他未来几个赛季的比赛方式。
