图赫尔手下的球队一旦从四后卫切到三中卫，最先出问题的往往不是后防线本身，而是边翼卫和中场之间那块空出来的区域。四后卫时边后卫身后有边前卫回撤帮忙，中场三人横向覆盖也比较从容。改成三中卫后，边翼卫被推到更高位置，中场少了一个人在边路接应，一旦丢球，对手从肋部直接打到中卫身前。这类问题在英格兰队尤其明显，图赫尔喜欢用边翼卫拉开宽度，但中场配置更偏向控制节奏而非覆盖大面积跑动，两者衔接不上就会露出空当。
一、边翼卫的启动位置决定中场负担
三中卫体系里，边翼卫站得越高，中场就越需要有人往边路填。图赫尔如果让边翼卫压到对方底线附近，中场三人中必须有一人随时准备向那侧横移接球。问题在于，英格兰中场主力里没有纯防守型的扫荡者，赖斯一旦被拉向边路，中路就只剩下一名球员保护中卫身前。对手一次斜向转移就能把防线彻底撕开。
边翼卫的启动时机同样关键。如果他在球队由守转攻的瞬间就往前冲，中场持球人抬头看到的是一条已经跑开却暂时接不到的边路通道。传球不到位，球权丢失，边翼卫回不来，边后卫出身的中卫就要被迫拉出去补位，整条防线跟着变形。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法时，正是利用对方边路压上后留下的空间反复冲击。
换个角度，如果图赫尔选择让边翼卫先站住位置再伺机前插，中场的压力会小很多。但代价是进攻宽度不够，边路缺少牵制，对方边后卫可以放心收缩到中路，把英格兰的进攻逼进一条窄缝。图赫尔需要在这两种风险之间找到平衡点，而这取决于他手头边翼卫的体能和回追速度。
二、中场球员的站位习惯需要重新调整
长期踢四后卫体系的中场，习惯在边后卫压上时留在中路偏后的位置保护。改打三中卫后，这个习惯成了隐患。边翼卫向前跑动时，中场如果还站在原地等球，接应点就只剩下中卫和回撤的前锋。对手只要卡住向前的传球线路，球队就只能横向倒脚，进攻节奏完全慢下来。
英格兰在三四名决赛打进六球，进攻火力不缺，但那场比赛法国的边路防守给了太多空间。面对收缩更紧的对手，中场必须主动向边翼卫靠拢，形成局部人数优势。这意味着图赫尔要改变中场球员的跑动习惯，壹号娱乐平台让他们在边翼卫前插时有意识地移动到边路肋部，而不是固守中路。
这种调整对球员的位置感要求很高。往边路移动早了，中路出现空当；移动晚了，边翼卫陷入孤立。图赫尔在训练中需要反复演练由守转攻的瞬间，边翼卫、中场和前锋三者的跑位路线。一旦成型，三中卫体系的进攻宽度和肋部渗透就能同时发挥作用。
三、丢球后的第一道拦截线在哪里
三中卫体系最怕的就是由攻转守那一刻。边翼卫还在前场，中场三人如果没能及时形成第一道拦截线，对手带球直接面对三名中卫，防线被拉扯开只是时间问题。图赫尔必须明确丢球后谁先去压迫持球人，谁负责封堵向边路的转移线路，谁回收到中卫身前。
通常的做法是让靠近球的中场球员立刻上抢，另外两人分别切断向前和向边的传球路线。但英格兰中场球员的单防能力并非都那么突出，一旦第一下没抢下来，对手就能利用边翼卫身后的空当推进。这时候三中卫中靠边的那名球员必须果断顶出去，可一旦他离开位置，中路就只剩下两名中卫保护球门。
摩洛哥在十六强对加拿大时，奥纳希梅开二度，靠的正是快速转换中抓住对方防线立足未稳的瞬间。图赫尔如果不在丢球后立刻组织起有效的拦截，类似的场景完全可能在英格兰身上重演。边翼卫回追再快，也需要中场先帮他拖住对手的推进速度。
四、谁来补边翼卫身后的空当
边翼卫身后那片区域，是三中卫体系天然的软肋。图赫尔有两种选择：要么让靠边中卫拉出去补位，要么让中场回撤到边后卫位置。前者会削弱中路防守厚度，后者会消耗中场球员的体能。无论选哪种，都需要全队在防守时保持高度同步，一个人慢了半拍，整条防线就会露出破绽。
靠边中卫拉出去补位时，另外两名中卫要迅速收缩，把禁区前沿的保护范围缩小。这对中卫之间的默契要求极高，稍有迟疑就会被对手从中间打穿。库巴西在十九岁就拿到最佳年轻球员奖，靠的是超出年龄的位置感和补位意识，但并非每名中卫都能做到这种程度。
如果让中场回撤补边，那么中场原本负责的肋部保护就会空出来。这时候前锋需要回撤到中场位置参与防守，形成短暂的四人中场线。图赫尔在训练中必须让前锋也熟悉这种防守站位，否则边翼卫前插后留下的空当就会变成对手反复攻击的通道。
三中卫体系对边翼卫和中场之间的距离要求非常精确。距离太近，边路进攻缺少宽度；距离太远，丢球后无法互相保护。图赫尔需要根据对手的进攻方式灵活调整，面对擅长边路突击的球队时收紧距离，面对中路渗透型球队时适当拉开。没有一套固定站位能解决所有问题。
英格兰的球员配置有能力支撑三中卫体系，但前提是图赫尔把边翼卫的跑动路线和中场的接应位置练到条件反射的程度。否则改打三中卫只会让球队在攻守转换中反复暴露同一个弱点。那次改阵能否成立，取决于训练场上重复了多少次由攻转守的瞬间。
