奥萨苏纳本赛季多次使用三中卫体系，这套阵型在西甲赛场并不稀奇，真正值得琢磨的是它对宽度的保护方式。三名中卫里，两侧的球员需要频繁向边路移动，去填补边翼卫压上后留下的空当。问题随之而来，一旦对手在两侧同时施压，把球快速转移到弱侧，奥萨苏纳的边中卫就必须在极短时间内完成横向移动，决定是跟出去封堵传中，还是收在中路保护禁区。这两种选择各有代价，而对手要做的，恰恰是逼他们在犹豫中做出选择。
一、边翼卫压上之后的空当
奥萨苏纳的边翼卫在进攻端参与度很高，一旦球队获得控球权，两侧的球员会迅速前插，把宽度拉到最大。这样做的好处是进攻时能形成人数优势，但坏处也很直接，边翼卫身后那片区域会暂时空出来。此时对手如果抢下球权，第一脚出球往往就是找这一侧的空当，迫使奥萨苏纳的边中卫离开自己的防守区域去补位。
边中卫一旦被拉出去，中路就只剩下两名中卫面对对手的前锋。如果对方前锋善于抢点，这种局面会变得非常危险。奥萨苏纳的应对方式通常是让后腰回撤到两名中卫之间，临时形成三中卫的站位，但这要求后腰的防守意识和位置感足够好，否则回撤反而会打乱中场的拦截结构。
还有一种情况是边翼卫来不及回追，边中卫只能一路跟到边线附近。这时候他的防守角度被压缩，对手只要一个变向就能摆脱，或者直接起脚传中。奥萨苏纳在这种场景下丢球的风险明显上升，因为禁区内的人数优势已经被抵消掉了。
二、弱侧转移带来的横向移动
对手如果只在一侧做文章，奥萨苏纳的防守还能勉强维持。真正让三中卫难受的是强弱侧的快速转移。球从一边传到另一边，边中卫必须横跨整个禁区宽度去补位，这个过程里他既要盯着球，又要留意身后有没有人插上。横向移动的距离越长，判断失误的概率就越大。
奥萨苏纳的两名边中卫在横向移动时，脚步调整并不总是及时。有些时候他们习惯先退到禁区线附近再重新选位，这就给了对手在肋部起脚的空间。对手如果抓住这个瞬间把球送到点球点附近，中卫和门将之间的配合就会变得被动，门将既不敢轻易出击，又没法完全封住近角。
更麻烦的是，弱侧转移往往伴随着边路球员的套边。当球转移到另一边时，对手的边后卫可能已经压到了底线附近，这时候奥萨苏纳的边中卫要同时应付内切和套边两种威胁。如果他选择跟内切，套边的球员就会获得传中机会；如果他选择封套边，内切的球员就能直接射门或者做球。
三、中场回撤能补多少
奥萨苏纳的中场在防守时通常会有一名球员回撤到中卫之间，试图把三中卫的覆盖范围扩大到整个禁区宽度。这个做法的前提是中场球员能及时到位，而且回撤之后不会把弧顶区域完全让出来。一旦回撤慢了半拍，对手的进攻就已经推进到了危险位置。
回撤的中场还需要承担一部分拦截任务。如果他只是站在中卫之间，而不去干扰对手的持球人，那么对手依然可以从容地观察和传球。奥萨苏纳的中场球员在这一点上做得并不稳定，有时候会过于保守地缩在防线里，导致中场和防线之间出现大片空白。
对手如果利用这片空白做文章，把球交给回撤的前锋或者前腰，奥萨苏纳的中卫就要面临上抢还是退守的选择。上抢意味着身后空当会被利用，退守则意味着对手可以继续向前推进。这种两难局面一旦频繁出现，三中卫的宽度覆盖就会从主动变为被动。
四、对手两翼同时施压的后果
如果对手在两侧同时安排速度型球员，并且要求他们不断冲击奥萨苏纳的边中卫，那么三中卫的横向覆盖就会面临极限考验。两侧的边中卫都需要频繁外扩，中间的中卫就要独自应对中路的前锋，这种一对一的局面在整场比赛里出现几次，就可能直接导致丢球。
奥萨苏纳的边中卫在身体对抗上并不吃亏，但他们的转身速度在面对灵巧型前锋时会有劣势。对手如果安排一名善于变向的前锋在肋部活动，边中卫一旦被晃开，中路的中卫就必须补过来，这样一来另一侧的边中卫又要向内收，整个防线的宽度就被压缩了。
对手还可以利用边路二打一的方式，让边锋和边后卫配合，迫使奥萨苏纳的边中卫做出选择。边中卫如果跟出去，边翼卫就必须回追到底线，否则传中就会形成威胁；边中卫如果不跟，对手就能在无人干扰的情况下起球。这种反复的拉扯会消耗边中卫的体能，到了比赛后半段，移动速度下降，覆盖宽度自然也会缩水。
奥萨苏纳的三中卫体系在宽度覆盖上并非没有应对手段，边翼卫的回追深度、中场的回撤时机、中卫之间的协防默契，都会影响最终效果。但这些环节只要有一个跟不上，对手的两翼施压就能找到突破口。真正决定成败的，壹号娱乐平台往往是边中卫在横向移动中的第一步，以及他判断该跟还是该收的那一瞬间。
从本赛季的实际表现看，奥萨苏纳在面对边路进攻犀利的对手时，防线的横向移动确实会出现迟滞。这不是某一名球员的问题，而是三中卫体系在宽度保护上的固有难点。对手只要坚持两翼施压，并且把转移球的速度提起来，奥萨苏纳的边中卫就会不断被拉到不舒服的位置，宽度覆盖能否撑住，最终取决于他们能否在移动中保持防线的整体性。
